( 381 ) 

 vérifiées pour le littoral de la Belgique. L'un de nos con- 

 frères même, M. Dupont, avait affirmé dans la Palria Bel- 

 gica (1), la stabilité du sol de notre côte. 



M. Van Rysselberghe est arrivé à une conclusion opposée : 

 ses arguments font l'objet de la Note sur laquelle je suis 

 appelé à donner mon avis. 



II. 



M. Van Rysselberghe cherche d'abord à prouver que le 

 sol de la ville d'Ostende s'est affaissé. 



Le 51 [50?] janvier 1877, une violente tempête éclata 

 devant cette ville. La digue de mer éprouva des dégâts con- 

 sidérables, et si elle avait été moins solidement construite, 

 un de ces désastres qui font époque dans l'histoire, eût été 

 infligé au pays. 



Cependant il s'en fallut de l'"20 que l'eau montât aussi 

 haut que le 2 janvier 1767, lors d'une tempête dont Tabbé 

 Mann a consacré le souvenir (2) : d'où l'auteur conclut 

 qu'une tempête, comme celle du 2 janvier 1767 amène- 

 rait aujourd'hui sur la grand'place une quantité d'eau bien 

 supérieure au pied et demi des États de Flandre (0™41), 

 mentionné par l'abbé Mann, et que par conséquent la mer 

 et la terre ferme ne doivent plus avoir les mêmes posi- 

 tions respectives qu'en 1767. 



Ce n'est pas tout : en comparant la hauteur des rues 

 d'Ostende au-dessus du niveau moyen de la mer, donnée 



(1) Première partie : Belgique physique , p. 50. 



(2) Mémoire sur l'ancien étal de la Flandre maritime, dans le tome !<"' 

 des Mémoires de l'Académie impériale et royale des sciences et belles- 

 lettres de Bruxelles. 



