( 337 ) 

 Brabanl, attribués l'un après l'autre à Siger de Cour- 

 trai (1). Il eût trouvé là, sans doute, un argument de plus 

 en faveur de sa thèse. Je ne puis y voir, au contraire, 

 qu'une preuve de l'erreur du père Échard. 



La confusion porte aussi sur l'époque de la vie du doc- 

 teur flamand; Échard en fait le contemporain de saint 

 Thomas, et il le dit célèbre dans l'année de la persécution 

 de l'homonyme avec lequel il le confond encore sur ce 

 point : anno 1277 clari. 



M. Léopold Delisleadéjà relevé cette erreur. 



a Les auteurs de V Histoire littéraire de France, dit-il, 

 » ont rapporté ce legs à l'année 1277. Ce que nous savons 

 » de la vie de Berner de Nivelles prouve qu'il doit être 

 j> plus récent. En 1277, il fut accusé d'hérésie... En 1283. 

 > il fut un des exécuteurs testamentaires de Magister fi, 

 » de Senefjia, canonicus ecclesiœ Deatœ Mariœ Tongrensis, 

 » leodiensis dyocesis. » [Le cabinet des manusc, etc., 

 t. II, p. 144.) 



Puis, M. Delisle cite une lettre de Berner datée de 1502. 



M. Wauters en a cru VHisloire littéraire de France, et il 

 lixe aussi le legs de Berner de Nivelles à 1277, malgré la 

 remarque de M. Delisle. 



Pour Siger de Courtrai, les dates sont plus éloignées; 

 elles séparent invinciblement les deux donations et rendent 

 impossible la confusion des deux homonymes. C'est 

 encore M. Léopold Delisle qui nous en fournit les preuves. 



(1) Questiones de potentia Del, etc., n» 26, ex legato Sigeri de Cortraco 

 (lecani cortracensis et socii Sorbon. qui ex actis ejus gymnasii a-lale 

 sancti Thomae florebat. [Ihid., t. I, p. 288.) 



N» 3003, ex legato Sigeri de Cortraco, supra laudati, anno ^277 clari, 

 in quo est prima pars Summœ S. D., et ad calcem, Quotlibeta S. D. {Ibid., 

 1. 1, p. 290.) 



2"* SÉRIE, TOME XLV. 25 



