( 402 ) 



y voit les mêmes Balénoptères et les mêmes Mégaptères; 

 et enfin parmi les Cétodontes, le même Cachalot s'y 

 montre à côté du même Grampus, du même Globiceps et 

 du même Béluga. Nous ne parlons pas des animaux marins 

 des autres classes. 



Passons en revue ce que l'étude de divers Cétodontes 

 nous a appris d'après les matériaux rapportés de ces con- 

 trées et que nous avons eu l'occasion de comparer dans nos 

 musées. 



Occupons-nous d'abord du Grampus. 



Ce n'est que depuis le commencement de ce siècle que 

 l'on a commencé à distinguer cet intéressant animal; le 

 premier avis publié sur cette espèce se trouve dans le rap- 

 port fait par Cuvier sur divers cétacés, pris sur les côtes 

 de France. 



Nous supposons en effet que c'est de cette espèce que 

 parle l'auteur des Recherches sur les ossements fossiles, en 

 disant : « M. Risso a envoyé de Nice, en 1811, le dessin, la 

 » description et l'extrémité de la mâchoire inférieure d'un 

 » Dauphin, pris dans la madrague de cette ville, et long 

 » de neuf pieds, qui devait fort ressembler aux précé- 

 » dents. » 



Nous avons eu l'occasion de voir la peau si caractéris- 

 tique de cet animal, qui est conservée encore aujourd'hui 

 au Musée de Nice. 



En 1822 au mois de juin, quatre individus, trois adultes 

 et un jeune, sont venus échouer à l'Aiguillon (Vendée) et 

 un autre a été trouvé en 1844 sur le rivage de Cazeaux 

 (Gironde). Un troisième a été capturé, dans ces dernières 

 années, dans le golfe de Gascogne, et dont M. Fischer a 

 fait mention. 



