( 419 ) 

 1res à noyau creux, prouvent que a l'action de la partie 

 » centrale du noyau en fer, relativement à l'attraction 

 » produite, peut être considérée comme nulle. » (Voir 

 Exposé des appl. de Célec, tome Y, page S45.) Nous 

 savions aussi que le fer en masse faible ( tôle mince ou fil 

 ténu) est très-sensible aux actions électro-magnétiques. 

 Pour nous qui attribuons les effets du téléphone à l'action 

 de l'éleclro-aimanlsur la plaque, le résultat de l'essai cité 

 plus baul ne comportait donc rien d'imprévu. 



Nous sommes en présence de ces fails d'expériences : 

 des masses relativement fortes de fer doux actionnées par 

 les courants d'induction ne parlent pas, tandis que quel- 

 ques centigrammes de fer soumis aux mêmes courants, 

 en présence d'une plaque mince et d'un aimant perma- 

 nent, agissant par influence, font très -bien reproduire les 

 paroles par la plaque vibrante. Nous concluons : le noyau 

 de la bobine ne produit pas , par lui-même, des vibrations 

 sonores ; il subit des variations magnétiques et ces varia- 

 tions font vibrer la plaque utilement pour la reproduction 

 de la parole. 



Ici se présente une nouvelle question : Comment vibre 

 la plaque? Nous croyons que les nœuds de vibration sont 

 déterminés par l'intensité de l'attraction magnétique et 

 que l'action magnétique utile est presque superficielle. 

 Lorsque l'on emploie des plaques très-épaisses, comme 

 dans l'expérience de M. A. Bréguet, citée par M. du 

 Moncel, la masse intérieure du fer propage le son , mais 

 ne le produit pas. S'il n'en était pas ainsi, l'intensité de la 

 parole reproduite devrait augmenter avec le masse; or, 

 c'est le contraire qui arrive. Il y a peu de temps nous 

 faisions encore usage de plaques assez épaisses pour nos 

 récepteurs Bell, alin d'éviter la production de sons musi- 



