( 42d ) 



inspecteur des lignes télégraphiques à Auch. Cet inven- 

 teur avait décrit en 1854 une disposition de téléphone que 

 M, du Moncel estime être « exactement identique au 

 » téléphone actuel. » Nous trouvons à la page 110 de 

 l'Exposé des applications de l'électricité, tome |[I% 1856, 

 le projet de M. B***. 11 s'agit effectivement de faire vibrer 

 deux plaques à distance au moyen de courants électriques; 

 mais les vibrations du récepteur devaient être le résultat 

 ûe disjonctions produites dans le circuit. Or, nous savons 

 que par ce procédé on n'obtient pas l'articulation. Intro- 

 duit dans le circuit électrique de l'envoyeur Edison, un 

 téléphone à disjonctions et conjonctions constitue un 

 excellent avertisseur; il résonne, mais il ne parle pas. 



M. Bourseulles étant en bonne voie, on doit regretter 

 qu'il n'ait pas été encouragé. L'idée de faire vibrer des 

 plaques à distance constitue pour M. Bourseulles un titre 

 suffisant pour qu'il soit admis (tarmi les précurseurs des 

 Bell et des Edison, mais rien de plus. Nous voyons cepen- 

 dant avec plaisir que M. du Moncel attache une impor- 

 tance considérable à l'idée de M. Bourseulles, parce que 

 ce fait semble prouver que l'éminent électricien admet 

 maintenant avec nous que ce sont les vibrations des 

 plaques qui font parler le téléphone et non le noyau de 

 la bobine. 



Un dernier mot : le nouvel appareil de M. Edison , le 

 phonographe, enregistre la parolesous l'action d'une simple 

 plaque vibrante et répète la parole lorsque la même plaque 

 reproduit les mêmes vibrations ou, plus exactement, des 

 vibrations proportionnelles aux premières. Une seule 

 plaque joue ici le même rôle que les deux plaques du 

 téléphone, et le mode d'action de ces plaques se trouve 

 ainsi parfaitement déterminé. 



2""'' SÉRIE, TOME XLV. 29 



