488 ) 



connaît un grand nombre de faits qui démontrent que les 

 caractères de la cuticule varient d'un point à l'autre de la 

 surface du corps. C'est ainsi que les caractères de la loge 

 sont bien différents de ceux de la cuticule du corps proto- 

 plasmique, quoique l'un et l'autre ne soient que des par- 

 ties d'une seule et même membrane. Pourquoi donc ne 

 pourrait-elle pas présenter des caractères différents à la 

 surface du corps et au niveau de ces organes si délicats et 

 si ténus, à fonction si spéciale? 



Quant à la pénétration des tentacules dans le parenchyme 

 du corps, Hertwig, Koch et Maupas avouent que ce fait ne 

 peut s'observer chez l'organisme vivant et qu'il n'apparaît 

 qu'après l'action des réactifs. Or pour avoir une certitude 

 complète sur la signification de ces prolongements tenta- 

 culaires, il faudrait les avoir vus se mouvoir, pénétrer ou 

 sortir plus ou moins du parenchyme, ou tout au moins 

 les avoir isolés. Quant à moi , je crois devoir donner une 

 tout autre interprétation à ce fait. 



Mais en admettant même avec Hertwig ces relations, je 

 voudrais savoir dans ce cas en vertu de quel mécanisme 

 ces organes peuvent plus ou moins sortir du corps et y 

 rentrer? 



Je conçois jusqu'à un certain point que par suite de la 

 contractilité des parois des tentacules (admise par Clapa- 

 rède et Hertwig), ils puissent s'épanouir, et qu'en vertu 

 d'une pression protoplasmique de l'intérieur vers l'exté- 

 rieur, ces organes soient sollicités à sortir du corps. Dans 

 ce cas, puisque le diamètre de l'organe est le même à l'in- 

 térieur qu'à l'extérieur du parenchyme, je ne vois pas 

 pourquoi il n'en sortirait pas complètement. 



Quand un infusoire de grande taille est saisi et qu'il se 



