( 489 ) 



débat avec fureur au point d'entraîner dans sa fuite VAci- 

 nétinien (1), comment se fait-il que le lenlacule qui n'est 

 retenu au corps par aucun point fixe n'en soit pas arraché? 

 Serait-ce, enfin , en vertu de la simple contraction de la 

 paroi d'avant en arrière que l'organe pourrait de nouveau 

 rentrer à l'intérieur du corps? C'est ce que, au point de 

 vue des lois physiques, je ne me figure pas très-bien. 



Est-ce à dire que je considère les tentacules des Acinéli- 

 mms comme des pseudopodes ainsi que l'ont fait Slein (2), 

 Hseckel (3), Gegenbaur (4) et autres? Je pense qu'un pseu- 

 dopode est un prolongement nu de la surface du proto- 

 plasme, essentiellement éphémère, susceptible de se fondre 

 avec d'autres, de donner naissance à des ramifications, et 

 qui est le siège de courants de granules tout particuliers. 

 Rien de semblable n'existe chez un tentacule; je ne lui 

 vois qu'un seul caractère de commun avec les pseudopodes, 

 c'est qu'il est une dépendance de la surface du corps. 



Le tentacule est recouvert par la cuticule de la mem- 

 brane squeletique fortement amincie. Ce caractère exclut 

 déjà à lui seul l'idée du pseudopode. J'ai pu me convaincre 

 de l'existence de cette cuticule, surtout chez les A. tube- 

 rosa et A. vorticelloïdes. 



L'axe du tentacule se constitue de l'élément contractile : 

 le protoplasme, qui dans les couches sous-jacentes à la 

 membrane peut se différencier d'une façon toute particu- 

 lière. 



Si on examine les phases d'épanouissement d'un tenta- 



(1) Sur la P. fixa, Arch. de Zool. exp. etgén., t.V, 1876, p. 406. 



(2) Arch fur Nalurgeschichte. Jahrg. XV, p. 1 1 1 . 



(3) Morphologie cl. Infusorien. Jenaische Zeitschr., n. VII, S. A., p. 10. 



(4) Grundzuge d. vergl. Analomie, p. 102. 



2"* SÉKIE, TOME XLV. 33 



