( 501 ) 



Stein, Claparède et Lachmann ont cru que ces embryons 

 se forment exclusivement aux dépens du noyau du parent. 

 Cependant des observations déjà anciennes faites par ceux- 

 là mêmes qui ont soutenu cette idée (Stein : sur le déve- 

 loppement de l'embryon de ÏAcinéte du Zoothamnium 

 affine tldeh P. fixa], démontrent clairement que ce n'est 

 pas seulement le noyau maternel, mais encore le corps 

 protoplasmique du parent qui intervient dans la formation 

 des embryons internes. 



Engelmann et plus récemment R. Hertwig et Biitscbli 

 ont établi que ces embryons internes ont la valeur d'une 

 cellule dont le corps dérive directement du corps proto- 

 plasmique et dont le noyau n'est qu'un bourgeon isolé du 

 nucléus maternel. 



Mais quels rapports peut-on établir entre le mode de 

 formation de ces embryons internes et la reproduction par 

 gemmation, qui, elle-même, peut être rattacbée à la multi- 

 plication par fissiparité? 



Hertwig le premier, et Biitscbli à propos du Dendroco- 

 meles, ont prouvé que ce mode de reproduction dérive 

 directement de la gemmation et ne diffère du premier pro- 

 cédé que par des caractères d'importance tout à fait secon- 

 daire. Dans ce cas ces embryons internes sont de véritables 

 bourgeons; et la gemmation interne est un mode de repro- 

 duction agame qui se rattache directement aux deux modes 

 de propagation indiqués plus haut. 



IV. Mais tous les embryons internes se forment-ils de 

 la même manière et la reproduction agame existe-t-elle 

 seule chez les Acinéliiiiens? 



Depuis longtemps Claparède et Lachmann ont montré 

 que certaines espèces donnent naissance à deux sortes 

 d'embryons (P. quadriparlita) : de gros embryons qui pro- 



