( 512 ) 



les transitions, depuis un pédicule complètement rudimen- 

 laire (P. c^/c/opwm) jusqu'aux pédicelles les plus dévelop- 

 pés et les plus compliqués [P. Benedeni P. truncala). Il 

 serait bien nécessaire de subdiviser cette famille en un 

 certain nombre de genres, basés sur les caractères morpho- 

 logiques et physiologiques que présentent certaines types. 

 La même raison que celle que j'ai donnée à propos des 

 Acinélides m'empêche de m'y appliquer pour le moment. 



Un Dendrosomidé est un Trichophri/dé qui s'accroît par 

 stolon et chez lequel le corps s'est étiré en un certain 

 nombre de prolongements sur lesquels se trouvent fixés 

 les faisceaux de tentacules. Je considère avec Stein (1), une 

 Dendrosoma, non pas comme une colonie d^Acinétiniens 

 (Claparède), mais comme une individualité unique. 



D'ailleurs, le noyau est unique chez les Dendrosomidés et 

 envoie un ramuscule dans chaque prolongement; c'est ce 

 qu'Ehrenberg lui-même avait déjà observé (2). J'envisage 

 donc la formation de nouveaux stolons, non pas comme 

 un mode de propagation ou de reproduction, mais comme 

 un simple accroissement de l'individu; et en somme une 

 Dendrosoma n'est qu'une Tlirichophrya fortement lobulée. 

 Un seul genre connu : Dendrosoma, et l'espèce D. radians 

 (Ehr.) 



Les Dendrocométidés paraissent, à la première vue, être 

 des Acinéliniens dont l'organisation s'éloigne énormément 

 des autres groupes de cet ordre; ce qui leur donne cet aspect 

 étrange ce sont leurs bras ramifiés. Mais quelle est la signi- 

 fication de ces bras? Stein pense qu'il faut les considérer 

 aussi bien au point de vue morphologique que physiolo- 



(!) Der Organismus der Infusionstliierc. Leipzig, 1859, p. 95. 

 (2) Monalsberichl der K. Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 

 11 décembre 1837. 



