( S52 ) 

 soit à celui des faits constatés sur un domaine circon- 

 scril, tel est au fond l'objet essentiel de la science linguis- 

 tique en général; les doctrines qu'ainsi envisagée, elle a 

 fait naître de tout temps, se croisent dans tous les sens; 

 les théorèmes se choquent aux théorèmes; les dogmes 

 surgissent soit pour, soit contre des traditions invétérées 

 ou des préjugés de parti pris. 



» Chavée, avec autant de zèle que de prudente réflexion, 

 et se resserrant dans les limites du système indo-germa- 

 nique, a abordé tous les problèmes que ce genre d'études 

 peut offrir à un chercheur indépendant; il a fouillé, creusé, 

 médité avec persévérance; il a préparé bon nombre d'élèves 

 à le suivre dans la voie de ses propres explorations et 

 groupé autour de lui la vaillante pléiade des collaborateurs 

 de la Revue de linguistique. 



» Mais en quoi se distingue-t-il,en tant que linguiste, des 

 autres grands contemporains qui ont travaillé et travaillent 

 encore à l'affermissement et à l'évolution de cette science? 

 Quel est le coin qu'il s'est adjugé pour le défricher en 

 quelque sorte? 



» Je vais l'indiquer en peu de mots, car je crains de vous 

 lasser en glorifiant un ami à propos d'un simple hommage 

 de livre. 



» Chavée brille particulièrement par sa classification 

 naturelle des idées verbales; c'est là le côté (tout philoso- 

 phique) de sa lâche qu'il a le plus patiemment élucidé. 



» L'étude comparative des vocabulaires indo-européens, 

 faite au point de vue de l'individualisation historique des 

 idées, peut-elle conduire, s'est-il demandé, à une synthèse 

 dans laquelle, placées les unes et les autres sous leur genre 

 commun, les idées spécifiques (ou espèces logiques) 

 seraient suivies de leurs variétés et de leurs sous-variétés 



