( 591 } 



à divers produits, parmi lesquels le chloroforme devait 

 prédominer et les 9 équivalents de chlore ahsorhés par un 

 équivalent de sel doivent se diviser en deux parties dont 

 l'une seulement a été employée pour oxyder le soufre. Par 

 conséquent, si le sel que Fordos et Gélis ont eu entre les 

 mains avait été réellement un pentathionate souillé par la 

 présence de l'alcool , les résultats de l'expérience eussent 

 dû montrer une absorption de plus de 10 équivalents de 

 chlore et cela d'une façon constante, à moins d'une faute 

 grave dans la conduite des opérations. Or le nombre 

 d'équivalents de chlore absorbés varie de 7.01 à 9,86 dans 

 les neuf analyses, on est donc en droit de se demander 

 quelles sont les probabilités qu'il y a pour (jue ce corps 

 soit du pentathionate de baryum? Je dirai même plus, la 

 seule conclusion plausible à tirer de ces analyses, c'est que 

 ce sel était du tétralhionate de baryum. Quoi qu'il en soit, 

 il devient nécessaire de contrôler ces recherches et de 

 répéter les analyses par une méthode que la présence de 

 l'alcool ne peut rendre défectueuse. C'est ce que j'ai fait. 

 On verra qu'il ne peut exister aucun doute sur la conclu- 

 sion que je viens de tirer des résultats obtenus par Fordos 

 et Gélis. 



Après ces chimistes, Kessier (1) s'est occupé également 

 de l'étude de l'acide pentathionique; il avait plutôt en vue 

 de chercher des réactions permettant de distinguer facile- 

 ment les acides de la série ihionique les uns des autres, 

 que de contrôler la formule de Yackenroder. Son mémoire 

 n'a donc, pour la question pendante, qu'un intérêt acces- 

 soire; cependant comme Kessier a fait deux analyses de 



(1) Friederich Kessier, Ueber die Polytliionscinren, Axn : von Poggen- 

 DORFF, t. LXXIV; 1849, p. 249. 



