( C08 ) 



Lettre de M. le comte Th. du Moncel, membre de l'Académie 

 des sciences de Paris, relative à la note de MM. Navez père 

 et fils sur la théorie du téléphone (Paris le 15 avril 1878). 



Monsieur le Président, 



« Permettez-moi, au sujet d'une note intéressante que 

 vient de présenter à l'Académie de Bruxelles M. Navez, de 

 relever une erreur d'interprétation qu'a commise cet émi- 

 nent savant à l'égard d'une revendication de priorité que 

 j'ai transmise au nom de M. Ch. Bourseul. 



Je n'ai jamais prétendu autre chose que ce que M. Navez 

 indique lui-même à cet égard, et je n'en veux pour preuve 

 que ce que j'ai dit à l'Académie des sciences de Paris, lors- 

 que j'ai fait connaître comme détail historique ce que 

 M. Bourseul avait publié en 1854. Voici comment je termi- 

 nais ma note (voir comptes rendus du 26 novembre 1877). 



« Quoi qu'il en soit, on ne peut se dissimuler que cest 

 M. G. Bell qui est V inventeur du téléphone, car entre une 

 première idée et sa réalisation définitive, il y a tout un 

 monde; et cest simplement parce que M. G. Bell a rendu 

 Vintensilé des courants transmettant les vibrations de la 

 voix solidaires de leur amplitude et de leurs inflexions, 

 que le problème a pu être résolu. r> 



Quant à ce qui est de la théorie du téléphone, 31. Navez 

 me permettra de ne pas être encore de son avis, et d'abord 

 je dois lui dire que je n ai jamais prétendu que la lame du 

 téléphone récepteur ne contribuât pas par elle-même à la 

 transmission de la parole. Je dis en terminant le para- 

 graphe cité par 31. Navez : « cette hypothèse n'exclut d'ail- 



