( 609 ) 



» leurs en rien l'effet phonétique des vibrations méca- 

 » niques et physiques qui pourraient se produire dans la 

 » lame armature et qui viendraient ajouter leur action à 

 r> celle des noyaux magnétiques. » Il est vrai que les 

 mots dans la lame armature, ont été oubliés à l'impres- 

 sion, mais le sens de la phrase l'indique assez. Il est cer- 

 tain que du moment oà la lame se trouve influencée 

 magnétiquement, elle doit se trouver, au point de vue des 

 vibrations moléculaires, dans les mêmes conditions que le 

 noyau magnétique. 



Ce qui m'étonne dans la note de M. Navez, c'est qu'il 

 semble nier tout un ordre de phénomènes qui, découvert 

 par M. Page en 1857, a été l'objet de recherches suivies de 

 la part de MM. de La Rive, Wertheim et de bien d'autres en- 

 core, phénomènes sur lesquels ont été basés les téléphones 

 de Reiss, de Wray et d'EIisha Gray. Or, ces téléphones 

 n'ont jamais eu d'armatures ni de iames vibrantes, et ils 

 reproduisaient parfaitement les sons musicaux. Il nie éga- 

 lement les expériences faites par MM. Spoltiswood, Tait, 

 J. Blyth, Warwick, Edison et Preece, qui certainement 

 n'ont pas publié leurs expériences, sans avoir pris les pré- 

 cautions suflisantes pour en assurer l'exactitude. (Voir les 

 expériences de M. Warwick dans lesMondesûn 2 mai 1878.) 



Les expériences de M. A. Breguet faites devant les 

 membres de la Société de physique de Paris, ont d'ailleurs 

 montré que toutes les parties d'un téléphone peuvent trans- 

 mettre la parole, et d'un autre côté je me suis assuré, 

 en plaçant sur la lame vibrante d'un téléphone récepteur 

 une goutte d'eau ou des petites gouttelettes de mercure, 

 qu'aucune vibration sensible n'était produite sur cette 

 lame, quelque forts que fussent du reste les sons produits. 



Les expériences que M. Navez cite sont loin d'être con- 



2""* SÉRIE, TOME XLV. 41 



