( 6iO ) 



cluantes; un noyau magnétique d'un kilogramme possède 

 une inertie magnétique assez grande pour ne pas se prêter 

 aux modifications rapides qui sont exigées pour la trans- 

 mission de la parole, et ces conditions étaient beaucoup 

 mieux réalisées avec son tube mince de fer, surtout quand 

 il était actionné par l'aimant placé à dislance. 



Sans doute dans un téléphone la lame servant de dia- 

 phragme est utile, mais surtout parce qu'elle transforme 

 en F^ la force magnétique qui sans elle serait exprimée 

 par F, et qu'étant elle-même de moindre masse que le 

 noyau , elle subit plus rapidement les alternatives magné- 

 tiques qui donnent lieu aux vibrations moléculaires. 



D'un autre côté cette lame étant plus près de l'oreille 

 que le noyau magnétique, ses vibrations sont perçues plus 

 facilement. 



Pour qu'on puisse entendre avec un téléphone sans 

 lame vibrante, il faut que le noyau magnétique soit très- 

 près du conduit auriculaire et qu'il ne dépasse pas cepen- 

 dant la bobine; pour ces sortes d'expériences, les vibra- 

 lions d'un diapason sont préférables à la voix. 



L'assimilation que M. Navez fait du téléphone et du 

 phonographe n'est pas, suivant moi, parfaitement exacte, 

 et les résultats différents qui sont produits le démontrent. 



Dans le phonographe les vibrations de la lame qui 

 reproduit la parole, sont mécaniques, et la parole s'entend 

 de loin. Dans le téléphone, les vibrations sont d'un autre 

 ordre et il faut pour les percevoir l'intermédiaire d'une 

 sorte de cornet acoustique. 



M. Navez prétend encore que j'ai eu tort de croire que 

 M. Bell n'rt employé les aimants permanents , pour ses 

 téléphones récepteurs, que pour rendre ses appareils à la 

 fois transmetteurs et récepteurs. J'avoue que je n'ai pas 



