( 613 ) 



» (lil-il, ces téléphones n'ont jamais eu d'armure ni de 

 » lames vibrantes et ils reproduisaient parfaitement les 

 » sons musicaux. » 



Loin de nier les phénomènes dont parle M. du Moncel, 

 nous admirons les belles expériences rappelées par lui et 

 nous en acceptons les résultats constatés; mais, de ces 

 résultats, nous ne tirons pas les mêmes conséquences que 

 31. du Moncel. Dans ces expériences les uns ont produit 

 des sons musicaux par l'action de courants électriques ; 

 d'autres ont été plus loin, ils ont reproduit des sons musi- 

 caux. Aucun de ces habiles expérimentateurs n'a reproduit 

 la voix humaine articulée, la parole. 



M. du Moncel ajoute que « nous nions également les ex- 

 » périences faites par M. Spottiswoode.... Pour ces sortes 

 » d'expériences, dit-il, les vibrations d'un diapason sont 

 » préférables à la voix. » Nous ne mettons pas en doute 

 que M. Spottiswoode ait entendu des sons par l'intermé- 

 diaire d'un téléphone sans lame vibrante; nous avons dit 

 seulement qu'après avoir retiré les plaques de nos télé- 

 phones, ces instruments sont devenus muets. Les sons 

 d'un diapason se propagent avec beaucoup de facilité, mais 

 quand il s'agit de téléphones articulants, il ne suffit pas de 

 propager des sons musicaux, mais bien de reproduire la 

 parole. L'article du Télégraphie Journal, dans lequel M. du 

 Moncel a puisé son renseignement, nous apprend que 

 M. Spottiswoode a entendu au moyen d'un téléphone sans 

 aucun diaphragme ; reste à savoir ce que M. Spottiswoode 

 a entendu. 



Il est certain que tous les milieux propagent les sons, 

 plus ou moins bien suivant la nature du milieu et aussi 

 suivant celle du son à propager et les circonstances phy- 

 siques dans lesquelles le phénomène se produit. La théo- 



