( 546 ) 



M. de Ceiileneer aurait pu peut-être ajouter quelques 

 mots sur la formule finale qui est peu ordinaire : 



Ciijus corpus hic crematum est. 



Il serait important de pouvoir assigner une date précise 

 à ce nouveau personnage, entièrement inconnu jusqu'ici. 

 Mais l'inscription par elle-même ne fournit aucune donnée 

 certaine. M. de Ceuleneer, guidé par des motifs paléogra- 

 phiques, lui assigne la fin du premier ou le commence- 

 ment du second siècle de l'Empire. Nous sommes de son 

 avis. Peut-être l'étude des lois qui présidèrent aux modi- 

 fications introduites dès le premier siècle de l'Empire dans 

 les noms propres, étude qui n'est pas faite jusqu'ici, per- 

 mettra-t-elle plus tard de découvrir d'une manière plus 

 complète la généalogie de notre sénateur et l'époque pré- 

 cise de sa vie. A ce point de vue je me permets de faire 

 une observation aux explications de M. de Ceuleneer. 



Notre personnage s'appelle C. Seius Calpurnius Qua- 

 dratus Sillianus. 



« Les deux nomina gentiliiia (Seius, Calpurnius) sont 

 connus, dit M. de Ceuleneer; quant aux cognomina, celui 

 de Quadratus se rencontre très-souvent pendant tout 

 l'Empire, mais je ne me rappelle pas avoir jamais lu celui 

 de Sillianus. » 



M. de Ceuleneer ne semble pas faire ici la distinction 

 nécessaire entre le cognomen Quadratus qui est un nom 

 de famille et le cognomen d'origine gentilice Sillianus. Sous 

 la République les cognomina de cette formation rappe- 

 laient la gens d'origine de celui qui était entré par adop- 

 tion dans une autre gens, et dès le premier siècle de 

 l'Empire, ils désignaient la gens de la mère. Le cognomen 



