( 741 ) 

 (luide. L'auteur se contente d'établir la perte de poids que 

 ce mobile éprouve dans le liquide en vertu du principe 

 d'Arcbimède, puis il raisonne, même sans entrer dans des 

 développements suffisants à cet égard, comme si le ralen- 

 tissement du mobile dans sa descente au sein du liquide 

 était dû exclusivement aux effets de la viscosité de celui-ci. 

 Jl ne peut y avoir de doute à l'égard de la manière incom- 

 plète dont l'auteur a envisagé le problème, en ne consi- 

 dérant que ces seuls effets, car il s'exprime ainsi à la page 2 

 de son travail : « .... pour comparer la fluidité des liquides , 

 » il suffit de comparer les vitesses de chute d'un corps dans 

 B ceux-ci ; en effet, les molécules liquides s'écarteront d'au- 

 » tant plus facilement pour faire place au corps tombant 

 » que la fluidité du liquide sera plus grande (1). » 



Il résulte des considérations précédentes que les don- 

 nées numériques qui ont été déduites par iM. De Heen de 

 ses expériences , indiquent les différences de viscosité pour 

 les liquides qu'il a expérimentés, mais que ces résultats ne 

 mesurent pas, même approximativement , les fluidités rela- 

 tives de ces liquides. 



Je suis persuadé qu'en calculant, conformément aux 

 |)rincipes établis, la fluidité des liquides sur lesquels l'au- 

 teur a opéré, on verra disparaître, parmi les résultats qu'il 

 produit, des valeurs sur l'exactitude desquelles j'éprouve 

 des doutes. Ainsi, les nombres représentant la fluidité de 

 l'acide acétique cristallisable dissous dans l'eau, selon 



(1) M. De Heen considère le mouvement de descente du curseur dans le 

 liquide comme étant uniforme, c'est-à-dire qu'il n'éprouve pas d'accéléra- 

 tion sensible, car il a observé que le temps employé par le mobile à par- 

 courir la seconde moitié de la colonne de liquide est exaclement égal au 

 temps qu'il avait employé à parcourir la première. Ce fait simplifierait 

 beaucoup les difficultés du problème. 



2""^ SÉHIE, TOME XLV. 50 



