( d64 ) 



« Le diplôme de l'an H56, » ai-je fait observer, a n'est 

 B cité ni dans la Table chronologique des diplômes im- 

 » primés concernant l'Histoire de France, par Brequigny, 

 » ni dans celle des diplômes [imprimés] concernant 

 » l'Histoire de la Belgique, par Wauters. L'auteur devrait 

 » justifier son allégation. » 



B Notre honorable confrère, M. Houzeau, troisième com- 

 missaire, a cru devoir aller au-devant de la demande de 

 justification que j'adressais à M. Van Bysselberghe. 



» Voici comment il s'est exprimé dans son rapport : 

 « Certains éclaircissements réclamés par le premier com- 

 j) missaire me concernent peut-être autant que l'auteur 

 j> du mémoire, car il s'agit d'assertions empruntées, selon 

 » toute apparence, à mon Essai d'une géographie phy- 

 V siqiie de la Belgique, ou tout au moins puisées à la même 

 B source d'où je les avais tirées. Je veux parler du golfe 

 » de Saint-Omer et du diplôme de Louis VII qui s'y rap- 

 » porte. Ces renseignements sont extraits d'un mémoire 

 » de Mann, inséré aux anciens Mémoires de l'Académie de 

 j> Bruxelles, t. I", p. 7S de la réimpression. » 



» Je déclare, messieurs, qu'en écrivant les lignes rap- 

 pelées ci-dessus, je ne pensais nullement à V Essai d'une 

 géographie physique de la Belgique , de M. Houzeau. 



» Je voulais seulement répéter un conseil donné dès le 

 début de mon rapport à l'auteur de la Note , dont la ten- 

 dance à ne pas citer ses sources, ou à les citer incomplète- 

 ment, m'avait frappé. 



» Maintenant, messieurs, comme je fais moi-même men- 

 tion du mémoire de l'abbé Mann [sur la Flandre maritime]» 

 dans lequel il est question du diplôme de Louis VII, on 

 pourrait croire que je parle de ce mémoire sans l'avoir lu, 

 ou bien que je l'ai lu sans attention . 



» On se tromperait; mais ce n'était pas à moi à indi- 



