(785) 



le dessin de cet orifice, et seulement pour des scolopendres 

 proprement dites, dans les travaux de Leeuwenlioek (1), 

 de C. L. Koch (2) et de J. Millier (3). Et non-seulement 

 d'anciens auteurs, tels que De Geer (4) et Treviranus (5), 

 ont cherché le pore excréteur sans le trouver, mais un de 

 nos contemporains les plus autorisés, iM. L. Koch (C), nie 

 son existence. 



La petitesse de cet orifice, ainsi que sa position , sur la 

 face supérieure du crochet, c'est-à-dire sur celle qui louche 

 les pièces buccales, sont probablement les causes qui l'ont 

 fait passer inaperçu de tant d'observateurs. 



Ces considérations m'ont engagé à étudier cet orifice 

 chez nos Chilopodes indigènes, chez quelques formes exo- 

 tiques, et à le figurer pour toutes les espèces que j'ai eu 

 l'occasion d'observer. 



Remarquons d'abord que, chez presque tous nos Myria- 

 |)odes indigènes, celte ouverture n'est visible qu'au micro- 

 scope avec l'éclairage par réflexion, nécessitant souvent la 

 lumière artificielle d'une forte lampe et la concentration 

 des rayons à l'aide d'une lentille. 



(1) Epislolac ad societatem regiam anglicam; — Continuatio arca- 

 norum nalurae ; Leide, 1719; Epistola 124; figure de la page 79 se rap- 

 porlant au troisième alinéa de la page 176; — Conlinualio epistolarum; 

 Leyde, 1730; Epistola 17 oclobris 1687, p. 109, fig. 10. 



(2) System der Mi/riapoden , pi. V, fig. 65. Regensburg, 18-47. Scolo- 

 pendra graeca. 



(3) Zur Analomie der Scolopendra Morsila)is {Isis , Bd. XXII, pi. Il), 

 fig. 4. Leipzig, 1829. 



(4) Mémoires pour servir à l'histoire des insectes, t. VII , p. 559. 

 Stockholm, 1778. 



(5) Vermischte Schriften ,Z\\e\lev Band, p. 23. Bremen, 1817. 



(6) Die Mgriapoden Guttung Lithobitis, p 19. Niirnberg, 1862. « Die 

 Fresszangen besitzen keiiie Giftrilze. » 



