( 825 ) 



Mappot't (fe JV. JPiol. 



a Je partage entièrement la manière de voir de mon 

 honorable collègue M. Waulers, au sujet du Mémoire inti- 

 tulé : Geschiedenis van de vereeniging der Nederlaiiden 

 onder eene regering van Karel van Boitrgondie tôt Karel 

 van Oostenrijk. Ce travail ne peut être admis au concours 

 des questions posées par l'Académie. Aucune citation des 

 sources, auxquelles l'auteur a eu recours, n'y est faite; pas 

 un écrivain n'y est nommé, malgré les prescriptions for- 

 melles du programme. 



Je regrette de devoir me prononcer d'une manière si 

 absolue à propos d'un travail , qui n'est pas dénué d'un 

 certain mérite. Par exemple la succession des premiers 

 comtes et ducs de Gueidre, traitée d'une manière si remar- 

 quable par van Spaen {Oordeelkundige inleiding tôt de 

 historié van Gelderland), est parfaitement résumée dans le 

 Mémoire. La narration des faits y est bien présentée, bien 

 conduite; le style en est à la fois simple et concis. Mais le 

 Mémoire a aussi ses défauts. La partie politique et diplo- 

 matique y est complètement négligée. Sous ce rapport 

 l'auteur aurait pu compulser avec fruit les actes publiés 

 par Nijhoff [Gedenkivaardigheden iiit de geschiedenis van 

 Gelderland), par MM. van den Berghe et Gachard, et ceux 

 conservés dans nos dépôts d'archives, si riches en docu- 

 ments importants du XV siècle et de la première moitié 

 du suivant. L'écrivain aurait pu, de cette manière, déve- 

 lopper la grande idée politique préconisée par les maisons 

 de Bourgogne et d'Autriche de créer un état fort et puis- 

 sant entre l'Allemagne et la France. 



S'attachant, pour ainsi dire exclusivement, aux détails 

 des faits, l'auteur passe le plus souvent sous silence leurs 



