( 12) 

 propose nous paraisse peu heureux, nous n'hésitons cepen- 

 dant pas à proposer l'impression de ce travail dans les 

 mémoires de l'Académie et à adresser des remercîments à 

 l'auteur. » 



eSajeport de ff. de Sely* Bjongchatnps. 



« Après la lecture du rapport si développé et si inléres- 

 sant de mon honorable confrère, M. Van Beneden, je 

 pourrais me borner à adopter ses conclusions, tout en 

 , réservant les points qui concernent les questions de phy- 

 siologie et d'organisation interne des crustacés, pour la 

 discussion desquels je ne suis nullement compétent. 



Je tiens toutefois à exprimer la satisfaction que j'éprouve 

 à voir M. Félix Plateau persévérer dans l'étude des animaux 

 qu'il a commencée dans un premier mémoire, étude que, 

 dans mon rapport écrit alors, je l'avais vivement engagé à 

 continuer, avec le désir de voir combler les lacunes qui 

 existent dans nos connaissances relatives à la faune belge 

 en ce qui concerne les crustacés d'eau douce, très -peu 

 connus jusqu'ici. 



Tout en énumérant les espèces qu'il a rencontrées dans 

 notre pays, M. Plateau a fait un travail fort important et 

 très-détaillé, abordant les questions les plus difficiles et 

 les plus controversées sur l'organisation de ces petits êtres 

 qui doivent être étudiés au microscope, travail qui a mérité 

 l'examen sérieux de M. Van Beneden. C'est déjà en recon- 

 naître l'importance. 



M. Plateau a fait connaître également par ses propres 

 observations une foule de détails curieux sur les mœurs 

 des Entomostracés. Il a pu, entre autres, observer le chan- 



