( 6) 

 déterminer, par la forme seule, si tel appendice est une 

 patte-mâchoire ou une patte thoracique? 



Du reste, l'auteur a tort, à notre avis, d'assimiler le 

 dermato-squelette des crustacés inférieurs à celui des 

 Décapodes, et si l'on distingue une tête, un thorax et un 

 abdomen chez les Daphnies, il reste à savoir si ces régions 

 correspondent morphologiquement à celles des Décapodes. 



Nous nous demandons, en effet, si M. Plateau se rend 

 bien compte des divers groupes établis parmi les crustacés 

 d'après les dernières observations embryogéniques? Si, dans 

 les vertébrés, on peut chercher Tanalogue des os du sque- 

 lette des Primates , dans la charpente osseuse ou cartila- 

 gineuse des poissons, en est-il de même dans les articulés? 

 Les appendices de ces animaux sont-ils les mêmes à tout 

 âge, et les crustacés ne représentent-ils pas dans leur en- 

 semble les diverses époques des mues? Le vertébré se 

 transforme directement en se métamorphosant; l'articulé 

 se métamorphose également; mais, à chaque phase de son 

 évolution, il change d'habit, si je puis m'exprimer ainsi. 

 Le vertébré répare ses habits en les rapiéçant constam- 

 ment ; l'articulé, à chaque mue, fait peau neuve, et si sa robe 

 de noce conserve la même coupe pendant toute la vie, il a 

 eu des habits tout différents, qui ont changé successivement 

 avec rage. Le patron a changé plusieurs fois avant que 

 l'animal ait pris sa robe définitive. 



11 existe ainsi un habit correspondant à la forme de 

 Nauplius, caractérisée par trois paires d'appendices, un 

 habit de Zoëa, qui en a un plus grand nombre, et une 

 forme Aslacéenne, qui en a un nombre plus grand encore. 



Maintenant peut-on considérer comme analogues et dé- 

 signer sous le même nom les appendices des NaupUus, 



