( 141 ) 

 iiieuscs. Tout paraît donc, à ces divers poinls de vue, 

 dans un état satisfaisant. Mais quand on va au fond des 

 choses, quand on examine si nous comprenons réellement 

 les articulés, en d'autres termes, lorsqu'on aborde la ques- 

 tion fondamentale des homologies de ces animaux, on voit 

 promptement combien nos connaissances sont encore impar- 

 faites sous ce rapport. Pas de difficultés sérieuses quand on 

 se borne à comparer un insecte, une Arachnide à une 

 Arachnide, un Myriapode à un Myriapode; les espèces de 

 chacune de ces classes se laissent ramener sans peine à 

 leur type commun respectif. Dans celle des Crustacés, au 

 contraire, il existe de si grandes variations dans le nombre 

 et la forme des somites, des modifications si étranges dans 

 la structure, la situation et les fonctions de leurs appen- 

 dices, les uns et les autres éprouvent de telles dégrada- 

 tions que la sagacité la plus exercée, l'observation la plus 

 soutenue suffisent à peine pour se reconnaître dans ce dé- 

 sordre apparent. La question prend des proportions plus 

 vastes et ses difficultés s'accroissent lorsqu'on Tétend à l'en- 

 semble des Arthropodes et qu'il s'agit de déterminer leurs 

 homologies générales. Or, c'est sur une question de ce genre 

 que les recherches de M. Ed. Van Beneden jettent une lu- 

 mière nouvelle. 



Elle consiste à savoir à quoi correspondent chez les Crus- 

 tacés et chez les Décapodes, en particulier, les trois grandes 

 divisions céphalique, ihoraciqueet abdominale des insectes, 

 ainsi que les trois paires d'organes locomoteurs que porte 

 la seconde de ces régions. M. Ed. Van Beneden, en établis- 

 sant que chez les insectes comme chez les Décapodes, l'em- 

 bryon, à un moment donné, se divise en deux lobes dont 

 l'un, antérieur ou céphalique, donne naissance aux an- 

 tennes, aux organes buccaux et à trois paires d'appen- 



