( J io ) 

 lobes; il compare l'embryon des crustacés à celui des Libel- 

 lules, des Hémiptères et des Lépidoptères, étudiés dans ces 

 derniers temps par Mecznikow, Brandt et G. Bessels, et 

 trouve une analogie frappante dans le mode de développe- 

 ment. Cette comparaison le conduit à ce résultat : que les 

 insectes avec leurs trois paires de pattes et les appendices 

 de la bouclie correspondent à la forme zoënne ou cyclo^ 

 pécnne des crustacés, et que les cinq paires de pattes des 

 crustacés décapodes, ainsi que leurs appendices abdomi- 

 naux, manquent dans les Hexapodes; la division du corps 

 des insectes ne correspond pas avec la division du corps 

 des crustacés, c'est-à-dire que la tète, le tborax et l'abdo- 

 men des insectes ne correspondent pas aux régions qui 

 portent le même nom dans les crustacés; le thorax des in- 

 sectes avec ses trois paires de pattes se trouve, non dans 

 la partie du céphalothorax qui porte les pattes, mais dans 

 les somites qui portent les trois paires de pieds-mâchoires. 



11 est inutile de faire remarquer toute l'importance de 

 cette question, et, à en juger par la valeur des travaux qui 

 ont été publiés, dans ces derniers temps, en Allemagne 

 et en Russie, nous ne sommes pas loin du moment où 

 toutes ces questions de morphologie vont recevoir leur 

 solution déhnitive. 



Une autre question non moins importante, quoique 

 moins générale, a été élucidée par l'auteur de celte notice : 

 nous voulons parler de l'appendice foliacé particulier que 

 portent les embryons d\Asellus aquati eu s ; cet organe existe- 

 t-il chez d'autres crustacés? Aucun de ceux qui ont étudié 

 leur développement n'en fait mention. Son existence est 

 signalée chez les Mysis dans la notice qui nous est soumise, 

 et il est à supposer qu'on le trouvera également dans 

 d'autres crustacés. Il serait difficile de dire aujourd'hui le 



