( 239 ) 

 m'empèchcr de faire remarquer Textrème analogie qui 

 existe entre le mode de formation du repli cellulaire dont 

 nous avons parlé et tous les phénomènes qui s'y accom- 

 plissent subséquemment, et la colonne cellulaire dési- 

 gnée sous le nom de Keimhiirjel que Mecznikow (i) et 

 Brandt (2) ont signalée chez les Libellules et les Hémiptères 

 et qui, d'après une communication récente de mon ami le 

 docteur Bessels, se retrouve également chez les Lépidop- 

 tères. Chez tous les crustacés, les antennes , et quelquefois 

 aussi les mandibules, s'insèrent sur les plaques céphali- 

 ques primitives de l'embryon; les mâchoires et les pieds- 

 màcboires (cinq paires), et quelquefois aussi les mandibules, 

 se forment sur la lame céphalique provenant de la division 

 du repli cellulaire primordial [Crangon, Palaemon.ISebalia 

 CapreUa, GanniianiSjClc.) Chez les insectes, il existeaussi 

 des plaques céphaliques embryonnaires (Seilenplatlen); 

 mais, au lieu de deux, il ne s'y développe jamais qu'une 

 |)aire d'antennes. Et sur la partie de la colonne cellulaire 

 (Keiinhurjel) , qui est appliquée contre le lobe céphalique 

 de l'embryon et qui se constitue de la plus grande partie 

 de la masse cellulaire du Keimhûgel, se développent six 

 paires d'appendices : les mandibules, les mâchoires et les 

 pattes de l'insecte complet. L'embryogénie comparée nous 

 paraît donc établir positivement ce fait , que primitivement 

 l'embryon des Libellules, des Hémiptères et des Lépidop- 

 tères se constitue d'un lobe céphalique et d'un lobe caudal 



(1) Mecznikow. Embryologische Sludien an Inscctcn. (Iehscv.ift fur 

 wiss. ZooL. nd. XVI.) 



(-2) Alex. Brandt (jun.). BeUrcige zur Enlwickelungsgescliictc der Libel- 

 lididen wvl Heinipteren Mrm. de l'Acad. impér des scienxes de Saum- 

 Péterscourg, 8*^ série, t. XllI, n" 1. 



