( 450 ) 

 sion moyenne, on voit le noyaii, d'abord pourvu d'un nu- 

 cléole unique, présenter, quelques instants plus tard, un 

 grand nombre de petits corpuscules réfringents, de dimen- 

 sions très-variables, qui sont autant de nucléoles; quelques- 

 uns de ceux-ci grandissent considérablement, tandis que 

 le nucléole primitif diminue peu à peu de volume, pour 

 disparaître enfin. Le nombre des nucléoles varie à chaque 

 instant; quelques-uns disparaissent, tandis que d'autres 

 se forment; ils apparaissent sous forme d'un petit point 

 presque imperceptible; ce point grandit jusqu'à certaines 

 limites; il devient un véritable corpuscule formé d'une 

 substance homogène très-réfringente, puis le corpuscule 

 diminue de volume; il réfracte de moins en moins la 

 lumière, enfin il disparaît. Il arrive même que toute trace 

 de nucléole s'efface dans le noyau, et quelques instants 

 plus tard on y distingue un ou plusieurs nucléoles, qui 

 subissent de nouveau toutes les variations que je viens de 

 signaler. Ce fait de l'apparition et de la disparition suc- 

 cessive des nucléoles dans un noyau de cellule, et des 

 modifications qui s'opèrent dans ce noyau quant au nom- 

 bre , à la dimension et aux différents caractères des nu- 

 cléoles, n'a pas encore été signalé, à ma connaissance. U 

 me paraît avoir une importance très-grande au point de 

 vue de la théorie de la cellule. L'idée de l'existence d'une 

 membrane autour de ces petits corps et de leur nature 

 vésiculaire n'est guère conciliable avec la rapidité de leur 

 formation et les modifications qu'ils subissent dans l'espace 

 de quelques minutes. Et s'il est démontré que la mem- 

 brane n'est pas une partie essentielle de la cellule, et que 

 le nucléole est quelquefois, sinon toujours, dépourvu de 

 membrane, n'est-il pas à présumer que le noyau d'une 

 cellule n'est pas nécessairement une vésicule et que, con- 



