( 542 ) 



très d'épaisseur, et de même qualité que celle employée 

 d'abord par M. Pérard. Cette expérience renouvelée a 

 donné les mêmes résultats. 



o*" En employant deux bouteilles de Leyde à très- 

 grandes surfaces, nous n'avons pu réussir, ni en les char- 

 geant d'après le procédé connu, ni en les chargeant d'après 

 le procédé nouveau. Je pense comme M. Pérard, que l'élec- 

 tricité fournie par la machine (de petite dimension) et 

 répandue sur les grandes surfaces des bouteilles, se per- 

 dait trop par le contact avec l'air et ne parvenait pas à la 

 tension nécessaire pour percer la plaque par la décharge. 

 Évidemment, une quantité donnée d'électricité répandue 

 sur une petite surface, acquiert plus de tension que sur 

 une surface plus grande. 



4° Les deux bouteilles de verre ayant été chargées 

 d'après le procédé ordinaire, il a été impossible de percer 

 la plaque de verre. Les expériences, répétées, sont toutes 

 restées infructueuses. Ce fait résulte de ce que la tension de 

 l'électricité condensée est plus grande en opérant d'après 

 le nouveau procédé, qu'elle ne l'est lorsqu'on expérimente 

 d'après celui en usage. 



5*" Enfin, il faut un temps sensiblement moins long 

 pour charger les bouteilles de Leyde d'après le procédé 

 de M. Pérard , que d'après celui employé habituellement. 



Je crois avoir suftisamment démontré l'intérêt qu'offre 

 la notice de M. Pérard, pour prier l'Académie d'accueillir 

 ma proposition de le remercier de sa communication et 

 de la faire publier dans le volume de ses Bulletins. » 



Conformément à ces conclusions la note de M. Pérard 

 sera imprimée dans les Bulletins. 



