( U9 ) 



Bien que remarquables à divers égards, les autres mé- 

 moires ou traités ne nous ont pas semblé assez impor- 

 tants, au point de vue scientifique, pour entrer en lutte 

 avec ceux-ci; c'est pourquoi nous n'en faisons pas l'énu- 

 mération. 



J. — Le Traité général des applicalions de l'électricité, 

 par M. Gloesener, est une œuvre considérable; mais elle 

 ne satisfait pas aux conditions du concours. En effet, le 

 seul volume qui ait paru porte la date de 1861. Si le res- 

 pectable et savant auteur avait publié, postérieurement à 

 1864, le second volume de ce traité, l'ouvrage complet 

 eût été examiné et apprécié par le jury. Il est vrai que 

 M. Gloesener a également présenté, pour le concours, la 

 brochure intitulée : De ^importance du principe, etc.; 

 mais l'on ne peut considérer cet opuscule comme formant 

 une suite au tome P"^ du Traité : il doit être jugé isolément. 



ïï. — Dans son mémoire, le savant professeur de Liège 

 énumère les inconvénients que présentent les armatures 

 à ressort antagoniste, en usage dans les appareils fondés 

 sur l'emploi des électro -aimants. 11 expose ensuite son 

 principe du renversement alternatif du courant, décrit les 

 nombreuses dispositions qu'il a imaginées pour l'appliquer, 

 et démontre : 1" que ces dispositions font disparaître les 

 défauts inhérents à l'emploi du ressort antagoniste; 2° que, 

 seules, elles ont rendu possible la transmission télégra- 

 phique par les câbles sous-marins, en détruisant l'influence 

 nuisible des courants de décharge. 



Tout en appréciant la haute importance de la décou- 

 verte due à M. Gloesener, découverte qui a été le résultat 

 de longs travaux et de grands sacriiices, le jury pense 

 qu'elle ne peut, quant à présent, obtenir le prix quin- 



