( 600 ) 

 comme appartenant à cette grande série pour laquelle les 

 géologues ont adopté le nom de terrain silurien , proposé 

 par sir R. Murehison. C'est même en raison de ce change- 

 ment dans les idées reçues, que la classe a jugé utile une 

 révision du travail de Dumont, et a mis au concours la 

 question à laquelle répond le mémoire soumis à notre 

 examen. On sait, d'autre part, que le terrain rhénan de 

 l'Ardenne et des bords du Rhin offre le meilleur type de 

 la partie inférieure du terrain devonien. Quant au terrain 

 ardennais , nos connaissances sont moins avancées, et l'on 

 ne peut guère dire, en l'absence de fossiles, s'il se rapporte 

 au silurien ou au cambrien. Rien que l'auteur ne se pro- 

 nonce pas formellement sur ce point, il est fortement tenté 

 d'adopter la première opinion ; il fait valoir à l'appui la 

 circonstance, indifférente selon moi, que le terrain ar- 

 dennais et le silurien du nord de notre pays renferment 

 seuls des roches éruplives. J'ai rapporté ailleurs quelques 

 motifs en faveur de l'opinion contraire. Sans discuter la 

 question, qui reste insoluble en ce moment, je dois faire 

 observer à l'auteur que, du moment où il juge prudent de 

 se tenir sur la réserve, il serait plus logique de conserver 

 le nom de terrain ardennais, lequel ne préjuge rien, que 

 de le remplacer par celui de terrain silurien de l'Ardenne, 

 lequel suppose la question résolue. 



Le mémoire que j'ai à examiner atteste des observations 

 multipliées et consciencieuses. Les affleurements du ter- 

 rain silurien s'observent sur des espaces trop restreints, 

 et avaient été étudiés par Dumont avec trop de soin pour 

 que l'auteur put apporter beaucoup de faits nouveaux; 

 mais il a revu tous les points observés par ses devanciers, 

 et nous donne sa manière de voir. Ses descriptions sont 

 complétées par des coupes auxquelles il pourrait ajouter, 



