( 601 ) 

 par exemple, celles de Gembloux et de Jodoigne. Ces 

 coupes ne sont pas faites dans la même direction : je pense 

 que Tauteur arriverait probablement à des résultats inté- 

 ressants, s'il projetait chacune sur un plan vertical perpen- 

 diculaire à la direction moyenne des couches. 



Les quatre assises admises par l'auteur ne correspon- 

 dent pas entièrement à celles de Dumont, et je ne suis pas 

 bien édifié à ce sujet. Convient-il, par exemple, de réunir, 

 dans la même assise II, les phyllades ferrugineux bigarrés 

 et les phyllades colorés par des matières charbonneuses? 



L'ordre de succession admis par l'auteur n'est basé que 

 sur rhypothèse que l'assise en contact avec le terrain an- 

 thraxifère est la plus récente. C'est là une conclusion fort 

 probable. 



L'auteur signale en plusieurs endroits les différences qui 

 existent dans l'inclinaison des roches vers la surface du sol 

 et dans la profondeur; il a reconnu que souvent l'inclinai- 

 son à la surface est diamétralement opposée à l'inclinaison 

 dans la profondeur. En fait , les parties superficielles et plus 

 ou moins altérées de ces roches redressées semblent avoir 

 été soumises à une pression tendant à les faire glisser et 

 descendre sur les pentes; de telle sorte que, si l'inclinaison 

 des couches est en sens contraire de celle du sol , elle tend 

 à devenir moindre; et si elle a lieu dans le même sens, 

 elle tend à passer, et passe le plus souvent à une inclinai- 

 son en sens contraire. 



En plusieurs endroits de son mémoire, Dumont a 

 signalé, sur les bords de ce massif, des roches diverses, 

 particulièrement des grès blanchâtres, qu'il rangeait dans 

 son terrain rhénan, au moins provisoirement. Il me sou- 

 vient avoir rapporté des environs de Naninne, lors de la 

 construction du chemin de fer de Namur à Arlon , des 



