( o49 ) 

 trois petites plaques, est posé directement sur le précé- 

 dent. Toutes ces plaques sont parfaitement lisses à leur 

 surface externe. 



Le côté postérieur est concave sur toute son étendue, 

 sauf vers la base, où un lobe médian subconique fait saillie, 

 ainsi que le démontrent les figures 3 et 4 de la planche 

 qui accompagne celte notice. 11 résulte de cette disposition 

 que les deux côtés du test sont très-rapprocbés l'un de 

 Tautre et n'ont laissé à l'animal qu'un bien faible espace 

 pour se loger. 



Malgré toute l'attention avec laquelle j'ai examiné 

 l'échantilfon figuré, qui était le seul sur lequel la surface 

 postérieure fût visible, je n'ai pu découvrir aucune division 

 dans cette partie. Il serait cependant surprenant qu'elle ne 

 fut composée que d'une seule pièce. Je suis porté à croire 

 que cette apparence n'est due qu'à l'état de fossilisation 

 qui a fait disparaître les traces. Je ferai la môme remarque 

 concernant la base. Celle-ci est munie d'une légère dépres- 

 sion ovale, limitée par un petit rebord, ce qui fait supposer 

 que l'animal a été supporté par une tige. Vue en dessous, 

 cette base offre la forme d'un croissant (fig. 4). 



J'ai dédié cette espèce à la mémoire de mon illustre 

 ami, Edouard Forbes, trop tôt enlevé à la science et à sa 

 famille, qui, l'une et l'autre, ont fait en lui une perte 

 immense. 



Je terminerai cette notice par la description d'une nou- 

 velle espèce de Haplocrmvs, que je nommerai //. gra- 

 nalnm. 



On sait que ce genre a été créé par Steiningcr en 1834, 

 pour une petite espèce de Crinoïdes, assez commune dans 

 FEifel et que Goldfuss avait décrite déjà sous le nom 



