( 588 ) 

 11 concernait la troisième question, ainsi conçue : 



Il existe dans le Brabant des terrains anciens queDumont 

 a rangés dans les groupes qu'il appelait systèmes rjédinnien 

 et coblentzien. Des observations paléontologiques ont fait 

 connaître, depuis, qu'une partie des dépôts dits coblent- | 

 ziens appartient au terrain silurien de la géologie actuelle. 



On demande des observations propres à faire connaître 

 la position que les autres parties de ce massif doivent oc- 

 cuper dans la série des terrains. 



Voici les rapports des commissaires clargés d'examiner 

 ce travail : 



Rappoi^l ile !fi» ft'Oênalitts . 



« 11 existe dans la Belgique des dépôts que, d'après les 

 principes de nomenclature suivis à cette époque, j'avais 

 décrits en 1808 sous le nom de formation ardoisière, et 

 que j'avais considérés comme appartenant à la partie la 

 plus ancienne de ce que l'on appelait terrain de transition. 

 Je n'y avais indiqué aucune division chronologique, lacune 

 que Dumont a cherché à combler; mais l'étude de ces dé- 

 pôts est si difficile que notre éminent stratigraphe a dû 

 abandonner son premier essai , qu'il a remplacé par un 

 grand travail dans lequel ces dépôts sont divisés en deux 

 groupes sous les noms de terrains ardennais et rhénan. 

 Cette division est encore admise pour ce qui concerne le 

 massif de l'Ardenne, sauf que l'on a reconnu que le terrain 

 rhénan de cette contrée fait partie de ce que la géologie ac- 

 tuelle nomme terrain dévonien inférieur et que l'on rap- 

 porte le terrain ardennais au terrain silurien; toutefois ce 

 dernier rapprochement est douteux, car on n'a pas encore 

 trouvé de fossiles siluriens dans le terrain ardennais, de 



