( 271 ) 



montensiiim Biizemont, sicut ipse possedit, et Cortelake 

 et pasliiram... (énumération de tous les pâturages)... ad- 

 didit insuper quod quibuscumque aquis et pascuis Iiomines 

 sui ulerenlur, liceret Geraldimontensibus uti commu- 

 niter. » 



De même à Douai, en 1241 (Warnk., II, 2", p. 261), le 

 comte de Flandre reconnaît aux bourgeois le droit aux 

 pâtures et marécages qui se trouvent autour de la ville; ils 

 ont le droit d'y prendre ce qui est nécessaire à leur usage 

 personnel , sans rien payer : « car ils n'estoient tenu 

 anchiennement en nulle cose pour chou. » De plus, le 

 comte s'engage à ne jamais donner à personne une por- 

 tion quelconque de ces pâturages, sur lesquels les habi- 

 tants de Douai ont un droit absolu, ni de les laisser 

 enclore. 



Les villes ne mettaient donc pas moins de prix que les 

 villages à la conservation et à la bonne administration de 

 leurs biens communaux. Cette administration, comment 

 se faisait-elle? On conçoit qu'une corporation comme celle 

 de la marke exigeait des fonctionnaires. Il fallait une 

 autorité pour régler l'usage des communia, pour assurer 

 la réciprocité des droits et des devoirs, pour diriger les 

 travaux communs, lever les impôts, etc. 



Cette autorité dans le village était celle du major, maire, 

 nommé aussi prœpositus, burgermeister, bauermeister, vil- 

 liens, quelquefois amman,prociirator,jiidex loci ou villœ, 

 quelquefois même cornes et grafio loci, dorfgreve. 



Ce maire était souvent seul , tel est le cas dans les vil- 

 lages de Moorsele, Gheverghem , ^Yiense (Warnk,, II , 2°, 

 p. 242), mais il pouvait être entouré de conseillers, juralî, 

 raden, gezworene , coralores , coremannen. 



Les rapports du chef de village avec la possession de 



