( 269 ) 



permettait l'usage que moyennant redevance. (Cf. Maurer, 

 Gesch. der Markenverf, p. 51.) 



A Dinant, lOGO (Wauters, Preuves, p. 249) les waris- 

 capii appartenaient au comte de Namur (représentant de 

 l'Empereur). 



A Douai même, où le comte de Flandre (1241, Warnk. 

 il, 2°, p. 260) reconnaît le droit absolu des habitants aux 

 terres communales et leur en accorde la jouissance gra- 

 tuite, ils doivent cependant 10 sous par an de ce chef. 



A Halen (Limbourg) ils payent un denier d'or ou o sous 

 de Louvain (1243. Cart. deS'-Trond, I, p. 261). 



Ces prétentions des seigneurs à posséder les terres 

 communes ont causé fréquemment des désaccords longs à 

 régler. Ainsi à Frasnes (Wauters, Preuves, p. lo7), à 

 Sirault [Ibid., p. 142), « il disent ke li bos estoit leur, » 

 à Jeltefaulx [Ibid., p. 183), à Nivelles, 1290 {Brab. Yeest, 

 Codex, I, p. 673). 



Dans un arrangement conclu entre l'abbé de S'-Trond 

 et lés échevins d'Helchleren [Cart. deS^-Trond, I, p. 500), 

 nous voyons que l'abbé avait évidemment usurpé sur les 

 bois de cette localité des droits qui compélaient primitive- 

 ment aux cousagers. 



Je citerai encore le diflerend entre l'abbé de S'-Berlin 

 et les bourgeois de S'-Omer au sujet de la pâture du 

 Zwinart (Malbrancq, De Morinis, III, p. 724). 



Souvent ces litiges amenèrent le partage des biens com- 

 munaux; c'est ce que j'ai rappelé déjà pour Alem [Cart. 

 de S^-Trond, I, o58). De même à Diesl (Wauters, Mém. 

 sur Jean /«^ p. 293). 



On a rencontré dans les énumérations qui précèdent les 

 noms de plusieurs villes ; en effet ce n'étaient pas seulement 

 les villages qui possédaient des pâturages communaux. 



