( 177 ) 

 des princes de Condé d'après des documents inédits tirés 

 pour la plupart des archives royales de Bruxelles (1). 



Le même sujet a été traité ex professa, et d'une manière 

 vraiment remarquable, par un officier de notre armée, 

 M. le capitaine commandant Henrard (2). 



On sait que Benlivoglio écrivit une Relation de la fuite 

 d'Henri H de Bourbon (5), qui fut imprimée de son 

 vivant. Certes son intimité avec Ambroise Spinola et la 

 confiance que lui témoignait l'archiduc Albert l'avaient 

 mis à même de connaître, mieux que personne, toutes les 

 circonstances de cette affaire; aussi sa Relation ne laisse- 

 t-elle rien à désirer sous le rapport de l'exactitude des 

 faits qu'elle contient. Mais on comprend qu'il ne dit pas 

 là tout ce qui était parvenu à sa connaissance, et que ses 

 dépêches renfermaient bien des particularités réservées 

 pour le cardinal secrétaire d'État. 



Plusieurs de ces dépêches manquent dans les volumes 

 du Vatican et de la Barberina. La première en date qu'on 

 lise dans ces volumes est du 15 mars 1610, et ainsi pos- 

 térieure au départ de Condé pour l'Italie; Bentivoglio y 

 marque que, s'il s'était agi de rompre son mariage, ce 



>' vrai qu'aucune iiileiition ail pu afTaiblir le inéiile d'un grand projel 

 ■ conçu par Henri IV. » {Moniteur universel.) 



On demeurera convaincu, je crois, après avoir lu les dépêches de 

 Benlivoglio, que Lamelh élail plus près de la vérité que l'abbé Maury et 

 le comte de Virieu. 



(1) Histoire des princes de Condé pendant les seizième et dix-septième 

 siècles , par M. le duc d'Aumale ; Paris, 1865-1864, l. II , p. 233. 



(2) Henri IV et la princesse de Condé , 1609-1610 : Précis historique, 

 suivi de la correspondance diplomatique de Pecquius et d'autres docu- 

 ments inédits; par Paul Henrard, capitaine commandant d'artillerie, 

 l'.ruxelles, 1870. ( Société de l'histoire de Delgique. ) 



(ô) Belatione délia fuga di Francia iVHenrico II di Borbonc. 

 2""'' SÉRIE, TOME XXXVm. ^- 



