( 561 ) 

 avec un segment basilaire inférieur plus ou moins réfracté 

 contre le rachis, mais elles sont, au contraire, plus ou 

 moins longuement nues à la base. Cette différence se 

 poursuit dans les divisions des pinnules qui sont atténuées 

 à la base et non pas élargies. 



La forme générale des pinnules de second ordre est 

 toute différente dans les deux espèces. 



D'après ce que j'ai pu voir sur de beaux échantillons du 

 S. Schimperiana que possède le iMusée, cette espèce a dû 

 être d'une consistance assez coriace, tandis que le S. flac- 

 cida doit avoir eu un tissu assez mou. 



Le S. flaccida présente quelques traits de ressemblance 

 avec le S. Hookeri Baily, mais les différences sont telles 

 entre les deux espèces que je crois parfaitement inutile de 

 les faire ressortir. 



Le S. flaccida est assez abondant dans un banc de psara- 

 mites verdàlres plus ou moins micacés et schistoïdes un peu 

 supérieur à celui du Psilophyton. Cette espèce se trouve 

 en compagnie du Palaeopteris hibernica et de fragments de 

 Psilophyton condrusorum. 



Palaeopteris hibernica Sch. var. nilnor. 

 PI. IILflg.l-o. 



Le Palaeopteris hibernica est trop bien connu pour 

 qu'il soit besoin d'en décrire les caractères. Le gîte 

 d'É vieux m'a fourni de nombreuses empreintes dont 

 quelques-unes sont fort belles et peuvent même rivaliser 

 avec les magnifiques empreintes de Kiltorkan, Ce que l'on 

 trouve habituellement, ce sont des frondes stériles : les 

 frondes fertiles sont très-rares. Cette espèce existe dans le 

 même banc que \e Sphenopteris flaccida. 



