( 363 ) 



teris elerjans, dissecta et Richteri [Beitrag ziir Palaonto- 

 logie des tliûrincjer Waldes, von Richter und F. Unger, 

 pp. 75 et 76, tab. Yî). Peut-être M. Schimper n'a-t-il pas 

 poussé assez loin les réductions et je serais tenté de rap- 

 porter également au Trip/itjllopteris elerjans le Sphenop- 

 teris réfracta Ung, {loc. cit., t. YI, fig. 18), \e S. devonica 

 Ung. (/oc. cit., fig. 21) et le Cyclopleris thuringiaca Ung. 

 [loc. cit., fig. 4). Le Sphenopteris réfracta n'est vraisembla- 

 blement que la nervation d'une pinnule suborbiculaire du 

 Triphyllopteris elegans et quant au Sphenopteris devonica, 

 il est peut-être constitué par des pinnules très-amples du 

 Triphyllopteris elegans fortement déchiquetées. 



Le Triphyllopteris elegans paraît avoir été une fougère 

 rampante ou grimpante, constituée par de longues tiges 

 portant alternativement des branches ou rachis secondaires 

 délicats, sur lesquels naissaient des pinnules alternes, sub- 

 sessiles ou brièvement stipitées. 



IL 



OBSERVATIONS SUR l'aGE PALÉOMOLOGIQUE DES ESPÈCES 

 PRÉCÉDENTES. 



Dans ces quelques remarques, je n'ai nullement l'inten- 

 tion d'empiéter sur la tâche du géologue; je me conten- 

 terai de signaler les étages dans lesquels on a observé, à 

 l'étranger, plusieurs des espèces que je viens de signaler. 



La position exacte des assises fossilifères d'Évieux sera 

 indiquée plus tard par mon collègue, M. Mourlon, dans un 

 travail spécial qu'il a entrepris sur les psammites du Con- 

 droz. 



Le Psilophyton condriisorum étant considéré comme 



