( 585 ) 



pas voir les choses dont il parle, et, lorsqu'il décrit un mo- 

 nument, il emprunte la description des autres, procédé 

 commode, mais qui fait bien vite juger celui qui l'emploie. 

 Que l'on cite en passant une description reconnue excel- 

 lente et admise en quelque sorte comme une formule 

 restée célèbre, soit, mais ne faire d'initiative aucune des- 

 cription originale, c'est ne point respecter le public et ce 

 procédé ne saurait être pardonné qu'à celui que des infir- 

 mités obligent à se servir des yeux des autres. Et encore 

 dans ce cas on ne concourt pas. 



Quoi qu'il en soit, ce mémoire qui n'a absolument rien 

 d'académique, a le droit de nous intéresser. C'est quelque 

 chose que de réunir une collection de plus de cinq cents 

 notices de statuaires flamands, avec l'indication de leurs 

 travaux, les lieux où ceux-ci existent et les élèves que ces 

 statuaires ont formés. Tous ces noms se retrouvent dans 

 un volumineux index synoptique, très-utile, que l'auteur a 

 eu la bonne idée de joindre à son mémoire. Si notre écri- 

 vain voulait réunir de même les notices des statuaires 

 antérieurs au XVIP siècle, il rendrait un immense service 

 aux arts en publiant son livre sous la forme d'un Dklion- 

 naire biographique. 



Le travail ardu auquel l'auteur du mémoire s'est livré 

 pour constituer l'ensemble des notices dont nous venons 

 de parler, est méritoire. Ce travail forme une œuvre à part, 

 la seule que nous puissions encore avoir en vue. Elle est 

 digne, selon nous, malgré des imperfections faciles à faire 

 disparaître, de recevoir une récompense et un encoura- 

 gement. En conséquence, nous estimons qu'il y a lieu de 

 décerner à l'auteur du mémoire qui fait l'objet du pré- 

 sent rapport, une médaille d'argent. » 



