( 586 ) 

 M. Joseph Geel's, second euinmissaire, déclare se rallier 

 au rapport de M. Adolphe Siret. 



a Ce mémoire Irès-volu milieux laisse beaucoup à dé- 

 sirer quant à sa l'orme; il présente |)resque à chaque page 

 des citations et des passages empruntés aux divers écri- 

 vains qui ont traité de l'histoire de la sculpture; par 

 contre on y trouve peu de chose tjui soit en propre à son 

 auteur. 



La rédaction est généralement faible et souvent défec- 

 tueuse. Quant au fond, notre honorable confrère M, Siret 

 en a fait une analyse à latiuelle il ne me reste rien à 

 ajouter. 



La plus grande partie du mémoire est consacrée à des 

 notices biographiques classées méthodiquement d'après les 

 provinces où les nombreux artistes sculpteurs de ces deux 

 époques ont exécuté ou placé leurs œuvres. Ce travail 

 colossal est la partie la plus intéressante et la plus méri- 

 tante du mémoire; sa publication pourrait être d'une 

 très-grande utilité : malheureusement, comme l'ont déjà 

 reconnu MM. Geefs et Siret, la faiblesse du mémoire en 

 général ne permet pas de lui attribuer la médaille d'or. 



Je me rallie donc aux conclusions de ces deux honora- 

 bles collègues, qui proposent de décerner à l'auteur du 

 mémoire la médaille d'argent. » 



La classe adopte ces conclusions. 



