( 453 ) 



En introduisant !c rhéostat dans le courant on observe 

 très-sensiblement dans les deux lieux les mêmes diminu- 

 tions dans les déviations de l'aiguille. 



J'ai dû me borner à l'École vétérinaire à tixer l'un des 

 rhéophores sur les conducteurs près du sol, tandis qu'à 

 l'église de Sainte-Croix, le câble isolé aboutissant à l'un des 

 pôles de la pile était lixé sur le conducteur au point l, c'est- 

 à-dire à 35 mètres environ an-dessus du pavé de l'église où 

 se trouvaient la pile et les autres instruments; le deuxième 

 câble destiné à fermer le courant et aboutissant à l'autre 

 pôle de la pile était terminé par une tringle pointue de fer, 

 longue de 1 mètre et d'un diamètre de 1 centimètre, que 

 l'on enfonçait dans la terre ou dans l'eau de l'étang d'Ixelles, 

 à 20, oOet 50 mètres en avant du portail de l'église; ainsi le 

 courant devait traverser le paratonnerre presque complet, 

 deux câbles d'une longueur totale de 140 mètres et la terre 

 ou l'eau de l'étang distant de plus de 100 mètres du puits; 

 malgré ces différences en faveur des paratonnerres de 

 l'École vétérinaire, les déviations de l'aiguille, lorsque le 

 rhéostat complet correspondant à une résistance de 500 

 kilomètres de fil de fer de 4 millimètres était interposé, 

 étaient presque identiques; à l'École la déviation était de 

 34°, à Sainte-Croix elle ne s'élevait qu'à 52°, difTérence 

 faible comme on voit (1). 



Toutes les observations permettent donc d'assurer que le 

 paratonnerre de l'église de Sainte-Croix était en parfaitétal. 



(1) Des circonstances indépendantes de nna volonté ne m'ontpas permis 

 de mesurer exactement toutes ces résistances en donnant la valeur de 

 chacune d'elles en particulier; j'engagerais cependant d'autres observa- 

 teurs qui n'opéreraient paint par comparaiso7i entre deux paratonnerres 

 à s'en rendre compte. 



