( ^70 ) 

 vant les dessins complets de pièces entières pour une 

 publication définitive faite sous un grand format. 



PI!V:VULARIA SPHEIVOPTERIDIA Clép. 

 Pl.l.fig. 1-6. 



Avant qu'on puisse rattacher la racine figurée pi. I à la 

 plante qui l'a produite, j'ai, suivant l'usage adopté en 

 paléophytographie, assigné un nom provisoire à ses em- 

 preintes. 



Le Pinniilaria sphenoptericlia n'est pas, comme on 

 pourrait le croire, nouveau pour la science, car il me 

 paraît à peu près certain que Lindley et Hutton l'ont décrit 

 et figuré sous le nom de Sphenopleris? bifida [The fossil 

 Flora of Great Britain, vol. I, p. 147, pi. o5). Ces auteurs, 

 remarquons-le, avaient manifesté des doutes sur l'assimi- 

 lation qu'ils avaient faite. En effet, ils disent: « So little 

 lias this (Splienopteris? bifida) tlie appearance of a Fern , 

 tliat you would say it had surely been a root of some 

 aquatic plant, or at least its submersed stem, with such 

 dissecled leaves, as we now (ind floating inditches,or 

 pools, and belonging to iMyriophyllum,Utricularia,Ranun- 

 culus, and the like. » 



Peut-être même le Splienopteris fascicularis F.- A. Ro- 

 mer tel que le figure M. E. von Rôhl [Fossile Flora der 

 Steinkohlen-Formation Westphalens, tab. XXIX, fig. 24) 

 a-t-il aussi quelque rapport avec le Pinmdaria sphenople- 

 ridia ? 



D'après l'arrangement qu'avait adopté Coemans pour les 

 Splienopteris de sa collection, celui-ci semble avoir pris le 

 Pinniilaria sphenopteridia pour un Splienopteris voisin 

 du 5. acutiloba Andrii. Dans la collection de ce savant, 



