( o75 ) 

 trop jeunes, n'ont laissé que peu ou point de traces à 

 l'aisselle de certains verticilles. Il est des empreintes d'épis, 

 comme on peut le voir par la figure 2, dont les verticilles 

 de bractées sont faiblement marqués, ce qui leur donne un 

 aspect un peu différent de ceux dont les verticilles de 

 bractées sont bien apparents, comme dans la figure o. 



Les empreintes représentées fig. 1 , 2 et 5 proviennent 

 d'un très-gros bloc de scbiste bouiller que j'ai trouvé sur 

 le terry de la fosse n" 10 à Forchies et qui sans doute a été 

 extrait de la veine dite «.de r Espérance. » Ce bloc était 

 pétri presque exclusivement de rameaux et d'épis de 

 Calamocladus equiseliformis. II m'a fourni trois rameaux 

 feuilles pourvus d'épis encore adhérents aux axes ra- 

 méaires. 



On ne peut élever le moindre doute sur les adhérences 

 des épis de la pièce tigurée et de deux autres pièces prove- 

 nant du même bloc, pas plus que sur l'identité du Cala- 

 mocladus. 



D'après ce que j'ai pu voir, les épis du Calamocladus 

 semblent se désarticuler assez facilement. La base de leur 

 pédoncules est un peu renflée à la façon de la base des 

 rameaux du Calamocladus. Ces derniers ont probablement 

 dû laisser sur les axes plus robustes qui leur ont donné 

 naissance ces larges cicatrices verticillées semblables ou 

 peut-être identiques avec celles qu'on observe sur les tiges 

 de Macrostachya. En compagnie des empreintes d'épis et 

 de rameaux du Calamocladus décrit ci-dessus, j'ai observé 

 un axe à verticilles courts et présentant des ceintures de 

 cicatrices orbiculaires. Je ne puis rapporter cet axe qu'au 

 Macrostachya infundibidiformis Sch. [Equisetum infun- 

 dibuliforme Bronn). Cet axe ne serait-il pas une partie 

 aérienne d'une tige de Calamités ayant produit le Calamo- 



