( 600 ) 



2" Que des bois préparés à l'aide de solutions renfer- 

 mant à la fois du sulfate de fer et du sulfate de cuivre se 

 conservent sous terre à peu près pendant le même temps, 

 à moins que le sulfate de fer ne soit en proportion consi- 

 dérable; 



'' 5° Qu'il n'y a pas lieu de préférer, pour la préparation 

 du bois, le sulfate de cuivre chimiquement pur au sulfate 

 commercial. 



Dans un travail récent, M. Boucherie (1) émet quelques 

 observations qui sont en contradiction avec mes résultats. 

 D'après lui, le sulfate de cuivre renfermant plus de 5 ou 

 6 p. "/ode sulfate de fer doit être proscrit et il convient de 

 n'employer, pour la préparation du bois, que du sulfate 

 cuivrique pur ou convenablement purifié. 



Sans prétendre trancher la question, je rappellerai à ce 

 sujet les expériences intéressantes faites par Payen sur le 

 bois d'une roue fort ancienne, découverte, il y a quelques 

 années, dans les mines de cuivre de San-Domingos (Por-, 

 tugal) (2). Cette roue , qui se trouve dans un état de par- 

 faite conservation, après une immersion de quatorze siè- 

 cles dans des eaux chargées de sulfate de cuivre et de 

 sulfate de fer, renferme en quantité très-notable dessous- 

 sulfates de ces deux métaux (3). 



II. Un certain nombre de sels exercent une action nui- 

 sible sur les bois imprégnés de sulfate cuivrique. 



(1) Comptes rendus de l'Académie des sciences de Par/s, tome LXXVII, 

 p. 487. 



(2) Comptes rendus de l'Académie des sciences de Paris, tome LVIII, 

 pp. 899 et 1033. 



(3) Voir aussi, au sujet de Faction des sels de fer sur le bois, M. Paulet, 

 Traité de la conser cation du bois, etc. Paris, Baudry, 1874. pp. 132-133. 



