(617 ) 

 n'indique aucune transcription de chaque lettre , comme on 

 le fait généralement aujourd'hui pour mieux préciser les lois 

 de l'euphonie dans l'analyse scientifique de la plupart des 

 langues. Il n'est pas aisé de donner un équivalent à toutes 

 les articulations de l'alphabet tamoul, et l'on regarderait 

 comme d'un emploi difficile la transcription de textes éten- 

 dus. Au moins serait-il bon de pratiquer une translitération 

 conventionnelle, comme l'ont fait les auteurs de plu- 

 sieurs traités de grammaire tamoule : ainsi l'a entendu le 

 D"" Ch. Graul dans l'esquisse grammaticale qu'il a publiée 

 en anglais au lome II de sa Bibliotheca tanmlica (Leipzig, 

 1855). 



M. Van der Haeghen aborde directement une compa- 

 raison de l'alphabet tamoul avec l'alphabet sanscrit, mais 

 sans avoir défini, au préalable, la valeur de chaque lettre 

 du premier. En se servant constamment du caractère 

 original de chacune des deux langues, il procède à des 

 rapprochements de signes et de mots dont plusieurs sont 

 dignes d'attention. Il montre combien de fois une seule 

 consonne tamoule est employée, dans l'écriture des livres, 

 comme l'équivalent de plusieurs consonnes sanscrites ; 

 en manière d'exemples, il met en regard du mot tamoul 

 le mot sanscrit que des écrivains du Midi ont fait passer 

 dans leur langue nationale. Cependant la démonstration 

 ne nous semble pas explicite de tout point. 



L'essai de M. Van der Haeghen aurait plus de portée, 

 s'il s'était tenu , dans le parallèle des deux alphabets, à la 

 classification des lettres indiennes qui a passé dans tous 

 les traités de grammaire comparative. Sans parler du grand 

 ouvrage de François Bopp qui est consulté comme un 

 chef-d'œuvre d'analyse dans toute étude de haute philo- 

 logie, rappelons que, dès l'année 1828, Eugène Burnouf 



2™* SÉRIE, TOME XXXVIII. 40 



