( 630 ) 

 riim Institutioniim anonyme, que Jean KoelhofF a im- 

 primé en 1482 (50). Mais je ne connais pas personnelle- 

 ment ce livre, dont les dimensions sont à peu près les 

 mêmes que celles du Compendium et que Denis (51), 

 Hain (52) et Panzer (55) ont cru pouvoir attribuer à 

 Birnbaum. S'il doit être rattaché à l'enseignement univer- 

 sitaire , il tire nécessairement son origine, ou bien d'un 

 cours de Swnmaria Institutionum, ou bien d'un cours 

 particulier du même genre que celui de Nicolas de 

 Bruxelles. 



VI. 



Je ne pense pas qu'on puisse contester au Compendium 

 la simplicité et la clarté. Carolus et Munter ont raison 

 d'opposer ces qualités essentielles d'un cours élémentaire 

 aux sinuosités, aux circuits, aux labyrinthes des commen- 

 tateurs. Le langage de Heems est dépourvu d'art et d'élé- 

 gance, il est même loin d'être pur. Cependant son style 

 est plus naturel et plus limpide que celui de maint légiste 

 contemporain. 



A cette époque où, selon l'expression d'Hotman, on 

 faisait abus des entassements d'allégations et d'autorités 



(30) Stintzing, ouv. cit., pp. ol et suiv. 



(31) M. Denis, Supplem. p. 152, n" 1118. « Autor Henricus Brunonis 

 alias de Piro prof. Lovaniensis ex conc. Constant, notus : liquet id ex 

 Proemio. « — M. de Stintzing ne voit rien dans i'avant-propos qui an- 

 nonce que BiRHBAOM en soit l'auteur. BiRNBAnia n'a pas non plus pris 

 part au concile de Constance. Voy. Stintzing, pp. S2, 33, 56. Denis se 

 réfère aux Specimina de Nyerup. 



(52) Hain, Repertorium, t. 1, p. 359, n» 4016. 



(35) Panzer, Annales typoyraphici, 1. 1, p. 290, n" 100. 



