( 651 ) 

 chafourées, Heems ne cite aucun nom, mais se borne à 

 indiquer les sources même, et si parfois il invoque la 

 glose, ce n'est pas pour corroborer ce qu'il dit, mais pour 

 se dispenser d'en dire davantage. 



Il lui arrive aussi, mais rarement, de rapprocher du droit 

 civil et canon le statut ou la coutume. Il ne craint pas les 

 actualités; ses exemples sont populaires, modernes, na- 

 turels. Nul doute que son enseignement ne fût attrayant 

 et propre à faire impression. Je ne vois pas pourquoi 

 Marlens serait suspect d'exagération lorsqu'il parle du 

 grand profit qu'en retiraient les élèves. 



J'en donnerai quelques spécimens qu'il ne faut pas se 

 hâter de qualifier de puérils ou d'insignifiants. 



Dans rénumération des choses hors du commerce, le 

 professeur cite, en fait de fleuves, non-seulement le Tibre 

 et le Pô, mais le Rhin , la Meuse, la Dyle, et il mentionne , 

 pour la repousser, la prétention des Vénitiens de ne pas 

 appartenir à l'Empire, leur ville étant située en mer : « et 

 maie, quia omnia sunt principis id est imperatoris quoad 

 imperium et jurisdictionem.^ Comme exemple d'institu- 

 tion d'une personne que le testateur ne connaît pas, il cite 

 d'abord l'institution du premier qui sera licencié à Lou- 

 vain, mais il se ravise sur-le-champ et donne l'exemple 

 des Institutes (54). Comme exemple de condition, il donne : 

 si l'Empereur vient à Louvain\ comme exemple défausse 

 cause qui ne vicie pas le legs : Je lègue dix à Gains, parce 



(34) Et potest fieri institutio heredis de illo quem ignorât testator : ut 

 ecce primum licentiandum in Lovanio institue heredeu : vel melius si 

 fîlios fratris peregrinantes ignorans qui essent heredes instituent, etc. — 

 Cf. § ult. J. De heredibus inslituendis , II, 14. 



