( 655 ) 

 iurisdictionem concernentibus : ut ecce erant pretores edi- 

 ticii qui gerebant curam de domibus ruinosis in civitate : 

 et alii habebant curam circa carnes emendas et vendendas : 

 et alii de carnibus morbosis. Ista iura dicebantur edicta 

 pretorum.... Ista edicta describebantur in loco qiiodam albo 

 et eminenti in pallacio pretoris ut quisque illa intueri pos- 

 sit...T>\\ est vrai que VHistoire d'Aymar du Rivail n'a paru 

 que deux ans après l'impression de ces hérésies. Mais les 

 antiquités romaines comptaient déjà de fervents adeptes, et 

 cinq années s'étaient écoulées depuis la publication des 

 Adnotationes in Pandectas de Budé. Les preuves que 

 donne Heems de sa culture littéraire se réduisent, en 

 somme, à fort peu de chose : il ciie une fois un vers de 

 Lucain (4.3). 



Il n'est pas non plus exempt d'erreurs dans la matière 

 même du droit. J'en donnerai pour exemple sa façon de 

 comprendre les actions préjudicielles; ce sont, pour lui, 

 des actions dans lesquelles « de niafjno prejudlcio agitur. » 

 « En effet, dit-il, si l'homme libre est déclaré esclave, il 

 en résulte un grand préjudice pour lui; de même pour 

 qui est déclaré fds de famille, puisque le père peut le con- 

 traindre, voire même le vendre... » 



C'est une bévue sans doute. On peut nommer tels ou- 



(45) Au titre : De Rerum divisione, II, 1, au § 10. Il s'agit des choses 

 saintes, en particulier des murs de ville : El dicitnr deiinquere in muros 

 civitatis qui transceudit vel rumpit muros civilatis : aut onus aliquod 

 superimponit. Itaque Rhemus frater Romuli occisus Iraditur ob id quod 

 muros Romane civitatis transcendere voluit et conalus fuit licethoc non 

 perfecit. luxla illud Lucani : fratcrno primi madcurunl sanguine mûri. 

 Nam affectus cum conamine etiam sine efTeclu principali punitur in atro- 

 cioribus delictis. — V. Pomponius, L. fin. au Digeste De D. R. I, 8. 



