(637) 



âge (46), el longtemps encore on devait répéter: Barlo- 

 lista optimus jurista. jNicolas Heems était un bon juriste, 

 un professeur aimé et habile; clans son petit cours parti- 

 culier, il se montre assez émancipé de la tradition de Balde 

 et de Bariole; on peut ajouter enfin qu'il était de Bruxelles, 

 où les auteurs de droit n'ont guère été nombreux (47). 

 Tout cela lui constitue une personnalité. Sans exagérer 

 son importance, nous devons conserver son souvenir. 



(46) Le XVI<" siècle et même le XVIP ont continué de s'en nourrir. En 

 fait d'Institutes (et j'en omets sans doute), je vois des éditions de Belle- 

 PERCiiE de 151-3 et de laôG; de Jean Faber de 1515 (par Descocsl), loôl 

 (Jean des Degrez), 1546, 1509, 1372, 1375, 1395 (Airebaudolze) , 1645; 

 de Balde de 1315, 1338, 1373; deSpisELLi, 1318; de Jeam dePlatea, 1307, 

 1516, 1339; de Christophe PoRcics, 1348, 1550, 1363,1378, 1380;d'AxGE 

 Aretin, 1315, 1557, 1340, 1330, 1337, 1568, 1376, 1580, 1386, 1394, 

 1609. Vervoort a été réédité en 1342, el Birabadm en 1601. 



(47) Si l'on veut s'en tenir à ceux qui ont acquis quelque notoriété dans 

 la sc/ence proprement dite du £/ro(7, en écartant les écrivains politiques 

 et économiques, on peut compter une quinzaine d'auteurs bruxellois dans 

 l'espace de quatre siècles: Van Uffele, Baert, Lambreghts, Van t'Sestich, 

 Vander Perre, François Kinschot, Huygens, Hony, Loovens, les Christyn, 

 les Wynants, et deux ou trois dans notre siècle. Je ne parle que des 

 morts. Mais parmi ceux que j'ai nommés, il en est de valeur bien médiocre. 



