( 725 ) 

 et surtout Brefeld, est tellement claire qu'elle ne saurait 

 être douteuse, même pour un mathématicien. Ce sera un 

 honneur pour l'Académie d'avoir fait justice d'une croyance 

 qui remontait au paganisme scientifique. Nous avons lu 

 le Mémoire d'un bout à l'autre et ce devoir nous était rendu 

 agréable par l'intérêt du sujet et par la manière dont il est 

 traité. La verve et un peu de raillerie percent entre les mots, 

 dans certains passages où la conscience du savant se ré- 

 volte contre les vaines apparences auxquelles des observa- 

 teurs ont eu le malheur de se fier. 



On hésitait sur l'opinion qu'il faut avoir relativement au 

 polymorphisme attribué aux Champignons. L'Académie a 

 demandé un Mémoire qui fît disparaître ces hésitations et 

 qui fît justice de l'une ou de l'autre doctrine. Le Mémoire 

 qui lui est envoyé répond à la question d'une manière pé- 

 remptoire. Si le Mémoire est très-didactique , c'est que la 

 question et le sujet le voulaient ainsi. 



L'histoire de la question , les controverses auxquelles 

 elle donne lieu, les arguties des polymorphistes et les 

 arguments des autonomistes, tout cela est parfaitement 

 exposé dans le Mémoire et en excellents termes: je ne 

 trouve rien à y reprendre et il me reste à exprimer le vœu 

 que ce travail paraisse sans retard. 



Je propose à l'Académie de lui décerner la médaille d'or et 

 de décider la prompte impression dans un de ses recueils. » 



Rapport de Si. A. Bellynck. 



« Avant d'aborder le mémoire que l'Académie a bien 

 voulu soumettre à notre appréciation , nous devons déclarer 

 que nous n'apportons à cet examen aucune idée pré- 

 conçue ; nous n'avons pas l'habitude de nous passionner 



