( 727 ) 

 sortes de fructifications, et, par conséquent, de se présenter 

 sous différentes formes qu'on a parfois considérées comme 

 des espèces distinctes, — • II est donc évident que le poly- 

 morphisme n'a rien de commun avec la génération spon- 

 tanée, qui fait produire de toutes pièces des animaux et des 

 plantes, sans intervention aucune de parents, mais par 

 l'agrégation spontanée de la matière inerte. — Le poly- 

 morphisme n'a pas non plus de rapport avec le darwinisme 

 ou transformisme, lequel demande des milliers de siècles, 

 et fait passer insensiblement l'individu d'une forme à une 

 autre, pour ne plus revenir à la première. 



Dans la question qui nous occupe, on suppose un cycle 

 de métamorphoses qui ont leur point de départ auquel elles 

 retournent après un certain nombre d'évolutions, souvent 

 déterminées par le milieu dans lequel se fait le dévelop- 

 pement. — Nous voyons quelque chose d'analogue dans le 

 règne animal : ainsi les insectes présentent successivement 

 les formes de larve, de nymphe et d'insecte parfait; chez 

 les vers intestinaux, le développement ultérieur exige un 

 changement de milieu, et l'animal a besoin de passer dans 

 un nouvel hôte pour parfaire le cycle de ses transforma- 

 tions; une même espèce animale peut présenter les géné- 

 rations scissipare, gemmipare et ovipare, etc. — Chez les 

 champignons, des changements de forme sont reconnus par 

 tous les botanistes au courant de la science. Tout le monde 

 admet les formes transitoires du Claviceps purpurea, qu'on 

 a considérées, jusqu'à ces derniers temps, comme des 

 espèces distinctes, nommées Sphacelia, Sderolium, Cla- 

 viceps. Les genres JEcidium, Uredo eiPiiccinia, autrefois 

 regardés comme autonomes, ne sont plus, pour les mo- 

 dernes, que les formes d'un genre unique, qui se pro- 

 duisent en changeant de milieu; il en est de même du 



